Ερώτημα προς τον π. Αντώνιο για τον Γκόρντον Σμιθ

[alithis]

π. Αντωνιε,


ποια ειναι η αποψη σας ,ως κληρικου,μοναχου και ιατρου,στο θεμα του γκορντον σμιθ.εκεινου του ανθρωπου δηλαδη που δυναται να μιλαει με ανθρωπους(ψυχες,πνευματα) κεκοιμημενους.και μαλιστα δια μεσω αυτου τα πνευματα να μιλουν με τους εν ζωη συγγενεις τους και να τους αποκαλυπτουν πραγματα που μονον οι κεκοιμημενοι γνωριζαν?
ευχαριστω πολυ

[aplastos]

Υπάρχει ένα βιλίο Ο πνευματισμός του Τερμπέλα(;). Εκεί εξηγεί πολλά πράγματα και λέει τις θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Το βιβλίο είναι στην καθαρεύουσα.

[panagiotis2008]

Α δεν ξέρω αρχαία γι'αυτό δεν το παίρνω.Γενικά δεν έχει σχέση με πνευματισμό ο Γκορντον Σμιθ και δεν συνηθίζω να σχηματίζω άποψη από βιβλία αλλά αποφαίνομαι εγώ.
Γενικά δεν παίρνει λεφτά ο Γκόρντον Σμιθ από ότι κάνει και νομίζω ισχύουν αυτά που λέει οτί μπορεί να επικοινωνεί με πνεύματα-ψυχές κεκοιμημένων.
Το μόνο που δεν ξέρω είναι πόσες πιθανότητες υπάρχει να το επιτρέπει αυτό ο Θεός στις ψυχές των κεκοιμημένων.

[aplastos]

Μα οι πνευματιστες ( μέντιουμ) αυτό δηλώνουν.
Ότι σαν ενδιάμεσοι μεσάζοντες , αυτό σημαίνει το μεντιουμ, μπορούν να επικοινωνούν με τις ψυχές των πεθαμένων.
Το ότι δεν πέρνει λεφτά δεν σημαίνει τίποτα. Υπάρχουν απατεώνες και πλανεμένοι.
Η Εκκλησία μας απορρίπτει τον πνευματισμό.
Λύπάμαι που σε απογοητεύω , αλλά είναι μιά απάτη του διαβόλου, και να προσέχεις μη κολλήσεις τίποτα και τρέχεις και δε σου φεύγει μετά.

[filotas]

Ο π. Αθανάσιος Λεμεσού λέει, ότι οι ψυχές των κεκοιμημένων δεν έχουν καμιά επικοινωνία με τους εν ζωή παρά μόνο δια του Αγίου Πνεύματος. Αυτή, νομίζω, είναι η επίσημη θέση της Εκκλησίας για τη σχέση των εν ζωή με τους κεκοιμημένους.

Μου είναι, λοιπόν, εξαιρετικά δύσκολο να φανταστώ ότι το Άγιο Πνεύμα (Θέε μου συγχώρησε με ακόμη και για τη σκέψη) θα υπηρετούσε ένα κ. Σμιθ, για να πετύχει αυτός ο άνθρωπος τους οποιουσδήποτε σκοπούς του. Επομένως ότι συμβαίνει δεν είναι παρά προιόν απάτης ή ενεργειών των δαιμόνων. Το ότι δεν παίρνει λεφτά απ' αυτούς που εξαπατά σημαίνει ότι μάλλον ισχύει το δεύτερο, Δηλαδή ο κ. Σμιθ είναι όργανο ηθελημένα ή άθελά του των δαιμόνων. Η αμοιβή των δαιμόνων είναι το ότι παρασύρουν τους ανθρώπους να τους εμπιστεύονται περισσότερο απ΄ότι το Θεό κι έτσι να διαπράτουν μια θανάσιμη αμαρτία.

Μακριά από ανθρώπους που λένε ότι επικοινωνούν με τα πνεύματα των κεκοιμημένων, είναι πάντοτε ή απατεώνες ή όργανα του διαβόλου.

[dionysisgr]

Τι πρακτικο αλλα και σωτηριολογικο νοημα εχει το να μιλησει καποιος με μια ψυχη κεκοιμημενου;

Θα μαθει κατι παραπανω απο οτι μας διδασκει ο ιδιος ο Θανατος;

Θα εμπλουτιστει ο νους του παραπανω απο οτι με την αμετρητου πλουτου και βαθους σοφια και διδασκαλια της Εκκλησιας μας;

Θα αλλαξει σταση ζωης, ξαφνικα, εαν δεν το ειχε κανει μεχρι τωρα; Μα η Εκκλησια καθε μερα και ωρα το φωναζει αυτο, μετανοειτε!! δεν μας λεει;

Θα σωσει η θα παρηγορησει την μεταστασα ψυχη; Μα εχουν θεσπιστει σοφοτατες και Θεολογημενες πρακτικες απο την Εκκλησια μας για αυτον το ν λογο. (τα ξερουμε ολοι)

Αρα..

Το μονο που θα ικανοποιηθει και αυτο εν μερει, ειναι τα φιλοπεριεργα αισθηματα που κρυβουμε ολοι μας απο την φυση μας, και ισως και η αγωνια να "δουμε" και να "ακουσουμε" αγαπημενα προσωπα που εχουν φυγει.

Σαφως και ειναι δαιμονοκινητα, αυτα τα "κολπα" και εχουν σκοπο να αποκτησει ο αντιθετος "δικαιωματα" σε οσους συμμετεχουν σε αυτες τις ανιερες συνεδριες.

Εαν θελει ο Παναγαθος, εχει τον τροπο και την δυναμη αν μας περασει πληροφορια, χωρις "χαρισματικους" και "πεφωτισμενους" μεσαζοντες.

Αλλωστε ο εν λογω κυριος G.S. οντας μη Ορθοδοξος, δεν ακολουθει την νηπτικη Ορθοδοξη πρακτικη της δια ασκησεως καθαρσεως - φωτισμου - θεωσεως, αλλα κοβει δρομο απο αλλες ατραπους, για να μεταβει σε πνευματικο επιπεδο επικοινωνιας και ορασεων.

Λοιπον και με την λογικη μας εαν το παρουμε, εαν δεν παει καποιος απο τον Ορθοδοξο δρομο, την βασιλικη και ευθεια οδο, θα παει απο πονηρους παραδρομους που θα τον βγαλουν σε περιεργα χωραφια.

Και το κακο ειναι οτι θα οδηγησει και αλλους εκει...

Γιαυτο να προσεχουμε ολοι μας, τους εαυτους μας και τους αλλους να μην μας παρασυρουν τετοια επικινδυνα ατομα.

[spirosn]

Πάντα ο φόβος για το άγνωστο και οι ανθρώπινες αδυναμίες ήταν άσχημοι
σύμβουλοι.
Στο παρελθόν αναφέρεται ο κος Σμίθ,μέσω των πνευμάτων,κάτι που ο διάβολος γνωρίζει και στο μέλλον κάτι που ο διάβολος υποκρίνεται πως αποκαλύπτει αφού μόνο να συμπεράνει μπορεί από το παρελθόν και το παρόν.
Σίγουρα είναι πονηρά πνεύματα.Δεν ξέρω εαν το γνωρίζει ο ίδιος η βρίσκεται σε πλάνη.Το κακό είναι ότι τα κανάλια τον προβάλουν και διαφιμίζουν τις ''ικανότητές του''.

[dionysisgr]

[quote="spirosn"]Πάντα ο φόβος για το άγνωστο και οι ανθρώπινες αδυναμίες ήταν άσχημοι
σύμβουλοι.

Ακριβως οπως αναφερει και ο spirosn, αυτη η αδυναμια εγινε και γινεται ανα τους αιωνες αντικειμενο εκμεταλλευσης απο τους επιτηδειους, πνευματιστες, μαγους, μεντιουμ, μελλοντολογους, αστρολογους και λοιπα παρασιτικα στοιχεια εμφωλευοντα στην ταλαιπωρη ψυχη των ανθρωπων την οποια εντρυφουν και απομυζουν απο τους πνευματικους της χυμους, ωστε να την καταστησουν νεκρη, (αν και φαινομενικα ζωσα), και να την παραδωσουν στους σκοτεινους "εργοδοτες" τους.

[panos0]

Φανερο ειναι οτι μιλαει με πονηρα πνευματα.
Για να γινει κατι τετοιο, πρεπει να υπαρχει λογος σωτηριολογικος, ορισμενοι θα ωφεληθουν απο αυτο και θα αλλαξουν σταση, τετοιες περιπτωσεις υπαρχουν, ολοι εχουμε ακουσει για ζωντανους που ενω ηταν αδιαφοροι μιλησαν με κολασμενους ή ειδαν την κολαση και μετα μετανοησαν, ο Μ. Συναξαριστης? νομιζω γραφει τετοια περιστατικα, θα δουμε ομως οτι αυτα ειναι μεμονομενα δλδ ενα ατομο ειδε καποιον/κατι συγκεκριμενο, για λογο ωφελειας και αυτο ηταν.

Ο Σμιθ, μιλαει με "ολα" τα πνευματα, οποτε θελει αυτος!, λεει συνεχεια ασχετα πραγματα που δεν θα βοηθησουν στην σωτηρια κανενος, οπως "εχει αφησει κατι φωτο στο συρταρι της αποθηκης"(χαχα), προσπαθει με αυτα να κερδισει την εμπιστοσυνη του "πονεμενου" ωστε μετα να τον κανει να πιστεψει και τα επομενα, περιφερετε δε ο εν λογω κυριος, στα καναλια ολου του κοσμου σαν περιοδευων θιασος..
Και θα ρωτησω τα απλοικα, θα δεχοταν καποιος με ενα τετοιο χαρισμα απο τον Κυριο να το κανει αυτο? χλωμο....
Ποσους διορατικους, προορατικους βλεπουμε, στα καναλια? ποσους να μιλανε για κατι αλλο εκτος απο την σωτηρια της ψυχης? ποσους να θελουν να ικανοποιησουν την περιεργεια ή την αυξηση των, αναλογα με το αφεντικο, διαφημιζομενων ή βασανιζομενων?
ΚΑΝΕΝΑ

[panagiotis2008]

Τι να κολλήσω Aplastos?Γενικά το θέμα δεν έχει κάποια ιδιαίτερη βαρύτητα και δεν ξέρω όλα τα δεδομένα για να αποφανθώ.