ΜΕΓΑΛΟΣ ΑΔΕΛΦΟΣ : Περί παρακολούθησης
Συντονιστής: Συντονιστές
Η Αρχή Προσωπικών Δεδομένων δεν αναγνωρίζει στον Γ.Σανιδά αρμοδιότητα για τις κάμερες
Αθήνα
Σκληρή ανακοίνωση εξέδωσε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αναφορικά με την πρόσφατη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά τονίζοντας ότι μέχρι να αποφανθεί το ΣτΕ (για την προσφυγή του υπουργού Δημόσιας Τάξης) η μόνη αρχή αρμόδια για τον τρόπο χρήσης των καμερών είναι η ίδια.
Ισχυρή και δεσμευτική χαρακτηρίζει την απόφαση της, η «πραγματικά ανεξάρτητη και συνταγματικά προστατευόμενη» -όπως σημειώνει- Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στην ανακοίνωση της, καταφερόμενη παράλληλα εναντίον του κ. Σανιδά τονίζοντας ότι «η γνωμοδότηση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, στα προσωπικά δεδομένα» επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
«1. Η απόφαση 58/2005 της πραγματικά ανεξάρτητης και συνταγματικά προστατευόμενης Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (και όχι 'λεγόμενης' ανεξάρτητης), με την οποία απαγορεύτηκε η συνεχής μέσω σταθερού κυκλώματος τηλεόρασης παρακολούθηση, μαγνητοσκόπηση και καταγραφή δημόσιων συναθροίσεων, διαδηλώσεων, πορειών κ.λπ. με τις γνωστές 'κάμερες' και έχει επιτραπεί μόνο η χρησιμοποίησή τους για τη διαχείριση της κυκλοφορίας, είναι απολύτως ισχυρή και δεσμευτική, κάθε δε πιθανή παραβίαση των διατάξεών της συνεπάγεται τις προβλεπόμενες από το ν. 2472/1997 διοικητικές κυρώσεις.
2. Είναι γνωστό ότι κατά της απόφασης αυτής έχει ασκηθεί από τον κ. υπουργό Δημόσιας Τάξης αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στο μόνο δηλαδή και αποκλειστικά αρμόδιο δικαστήριο, να κρίνει τη νομιμότητα και το κύρος της.
Η εισήγηση της συμβούλου του Δικαστηρίου κατά την ενώπιον της Ολομέλειας συζήτηση της 12.1.2007 ήταν απορριπτική της αιτήσεως ακυρώσεως. Σε κάθε περίπτωση και έως ότου αποφανθεί το ΣτΕ, η απόφαση της Αρχής διατηρεί την ισχύ και το κύρος της.
Έτσι, κατά την κρίση της Αρχής, η υποβολή από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, του ερωτήματος που προκάλεσε την έκδοση της εισαγγελικής γνωμοδότησης, ενώ η υπόθεση είναι εκκρεμής ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ, που προδήλως αποβλέπει στην αποδυνάμωση της απόφασης της Αρχής, αποτελεί ατόπημα.
Δεν είναι, πάντως, άσκοπο να σημειωθεί ότι η απόφαση της Αρχής δεν απαγορεύει τη μαγνητοσκόπηση ή φωτογράφηση ή με άλλο τρόπο απεικόνιση αξιόποινων πράξεων και των δραστών τους κατά την τέλεση τους και μόνον για τη συλλογή των αναγκαίων για την απόδειξή τους μέσων.
Πρέπει, τέλος, να τονισθεί ότι η Αρχή Προστασίας των προσωπικών δεδομένων ούτε αρμοδιότητα έχει, ούτε είναι δυνατόν πράγματι να ελέγξει τη δικαστική εξουσία και τον τρόπο λειτουργίας της. Αυτό είναι αναμφίβολο και κάθε άλλη προσέγγιση θα ήταν θεσμικά απαράδεκτη.
Η γνωμοδότηση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, που αναφέρονται στα προσωπικά δεδομένα, επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις και, πάντως, δεν δεσμεύει την Αρχή, ούτε μπορεί να ανατρέψει και να εξουδετερώσει τις αποφάσεις της».
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=244
Αντιδράσεις και από το βήμα της Βουλής στην πρόταση Σανιδά για τις κάμερες
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=244
Αθήνα
Σκληρή ανακοίνωση εξέδωσε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αναφορικά με την πρόσφατη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά τονίζοντας ότι μέχρι να αποφανθεί το ΣτΕ (για την προσφυγή του υπουργού Δημόσιας Τάξης) η μόνη αρχή αρμόδια για τον τρόπο χρήσης των καμερών είναι η ίδια.
Ισχυρή και δεσμευτική χαρακτηρίζει την απόφαση της, η «πραγματικά ανεξάρτητη και συνταγματικά προστατευόμενη» -όπως σημειώνει- Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στην ανακοίνωση της, καταφερόμενη παράλληλα εναντίον του κ. Σανιδά τονίζοντας ότι «η γνωμοδότηση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, στα προσωπικά δεδομένα» επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
«1. Η απόφαση 58/2005 της πραγματικά ανεξάρτητης και συνταγματικά προστατευόμενης Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (και όχι 'λεγόμενης' ανεξάρτητης), με την οποία απαγορεύτηκε η συνεχής μέσω σταθερού κυκλώματος τηλεόρασης παρακολούθηση, μαγνητοσκόπηση και καταγραφή δημόσιων συναθροίσεων, διαδηλώσεων, πορειών κ.λπ. με τις γνωστές 'κάμερες' και έχει επιτραπεί μόνο η χρησιμοποίησή τους για τη διαχείριση της κυκλοφορίας, είναι απολύτως ισχυρή και δεσμευτική, κάθε δε πιθανή παραβίαση των διατάξεών της συνεπάγεται τις προβλεπόμενες από το ν. 2472/1997 διοικητικές κυρώσεις.
2. Είναι γνωστό ότι κατά της απόφασης αυτής έχει ασκηθεί από τον κ. υπουργό Δημόσιας Τάξης αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στο μόνο δηλαδή και αποκλειστικά αρμόδιο δικαστήριο, να κρίνει τη νομιμότητα και το κύρος της.
Η εισήγηση της συμβούλου του Δικαστηρίου κατά την ενώπιον της Ολομέλειας συζήτηση της 12.1.2007 ήταν απορριπτική της αιτήσεως ακυρώσεως. Σε κάθε περίπτωση και έως ότου αποφανθεί το ΣτΕ, η απόφαση της Αρχής διατηρεί την ισχύ και το κύρος της.
Έτσι, κατά την κρίση της Αρχής, η υποβολή από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, του ερωτήματος που προκάλεσε την έκδοση της εισαγγελικής γνωμοδότησης, ενώ η υπόθεση είναι εκκρεμής ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ, που προδήλως αποβλέπει στην αποδυνάμωση της απόφασης της Αρχής, αποτελεί ατόπημα.
Δεν είναι, πάντως, άσκοπο να σημειωθεί ότι η απόφαση της Αρχής δεν απαγορεύει τη μαγνητοσκόπηση ή φωτογράφηση ή με άλλο τρόπο απεικόνιση αξιόποινων πράξεων και των δραστών τους κατά την τέλεση τους και μόνον για τη συλλογή των αναγκαίων για την απόδειξή τους μέσων.
Πρέπει, τέλος, να τονισθεί ότι η Αρχή Προστασίας των προσωπικών δεδομένων ούτε αρμοδιότητα έχει, ούτε είναι δυνατόν πράγματι να ελέγξει τη δικαστική εξουσία και τον τρόπο λειτουργίας της. Αυτό είναι αναμφίβολο και κάθε άλλη προσέγγιση θα ήταν θεσμικά απαράδεκτη.
Η γνωμοδότηση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, που αναφέρονται στα προσωπικά δεδομένα, επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις και, πάντως, δεν δεσμεύει την Αρχή, ούτε μπορεί να ανατρέψει και να εξουδετερώσει τις αποφάσεις της».
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=244
Αντιδράσεις και από το βήμα της Βουλής στην πρόταση Σανιδά για τις κάμερες
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=244
Κύριε Ιησού Χριστέ, ελέησον με τον αμαρτωλό
«Πόλεμος» για τις κάμερες σε διαδηλώσεις και πορείες
Του Αλέξανδρου Αυλωνίτη
Μέσα σε θύελλα αντιδράσεων και σκληρές αποδοκιμασίες σε βάρος της κυβέρνησης συνεχίστηκαν και χθες οι παραιτήσεις μελών της ανεξάρτητης Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (ξεπερνώντας τα μισά από τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη της), σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την παράνομη παρακολούθηση των διαδηλωτών για το Πολυτεχνείο με τις κάμερες του «Μεγάλου Αδερφού» και την «ακύρωση» της Αρχής, στην πράξη, από την κυβέρνηση και τους εισαγγελείς.
Τη μαζική παραίτηση στελεχών της Αρχής, που αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία στην ιστορία των ανεξάρτητων αρχών (αλλά και πολλών άλλων θεσμικών οργάνων), ακολούθησε χθες ο επίκουρος καθηγητής Παντείου Πανεπιστημίου Αγ. Παπανεοφύτου (τακτικό μέλος), υπογραμμίζοντας ότι η «βιντεοσκόπηση της πορείας του Πολυτεχνείου και η παρακολούθηση όσων συμμετείχαν στη διαδήλωση κατόπιν άδειας του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά, στο πλαίσιο προηγηθείσας γνωμοδότησής του, είναι απόρροια του σταθερού πολιτικού προσανατολισμού της κυβέρνησης στη συρρίκνωση δημοκρατικών και συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων».
Επιχειρήματα
Ο καθηγητής τονίζει ότι αποδεικνύονται προσχηματικά τα επιχειρήματα που πρόβαλλαν οι κυβερνήσεις τα προηγούμενα χρόνια για να χορηγήσει η Αρχή άδεια λειτουργίας των καμερών, καθώς «στόχευαν στη νομιμοποίηση της χρήσης τους για σκοπούς που προσβάλλουν τα δημοκρατικά δικαιώματα». Επίσης, χαρακτηρίζει «πολιτική πράξη, που επιβεβαιώνει τις κυβερνητικές προθέσεις, την παραβίαση της σαφούς απαγόρευσης λειτουργίας των καμερών από την Αρχή», ένας τονίζει ότι η παρέμβαση του εισαγγελέα του Α.Π. «πλήττει άμεσα τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξαρτησία της και ασφαλώς μειώνει το κύρος της».
Στο κείμενο προς τον πρόεδρο της Βουλής, ο πανεπιστημιακός σημειώνει ότι αισθάνεται υποχρεωμένος να παραιτηθεί «εκτιμώντας ότι τα πολιτικά δεδομένα που διαμορφώνει ή υιοθετεί η κυβερνητική πολιτική υποσκάπτουν σοβαρά τη λειτουργία της Αρχής, αφού ο τρόπος αντιμετώπισης από την κυβέρνηση και τον υπουργό Δικαιοσύνης της παραίτησης του προέδρου και μελών της Αρχής επιβεβαιώνει πέραν κάθε αμφισβήτησης ότι συμπλέει με την εισαγγελική γνωμοδότηση. Συνεπώς -καταλήγει- η κυβέρνηση συνεργεί στην αποδυνάμωση της λειτουργίας της Αρχής και υιοθετεί πρακτικές που αμφισβητούν καίρια τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξαρτησίας της».
Συνάντηση
Ο επίσης παραιτηθείς καθηγητής Φ. Δωρής αποκάλυψε ότι μια μέρα πριν από την πορεία ο πρόεδρος της Αρχής, Δ. Γουργουράκης, συναντήθηκε με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου διατυπώνοντας τις αντιρρήσεις του, αλλά διαπίστωσε ότι ήταν σαφής η πρόθεση να χρησιμοποιηθούν οι κάμερες. Ο καθηγητής σημείωσε ότι η λειτουργία των καμερών αποτελεί προσβολή του Συμβουλίου της Επικρατείας, προσθέτοντας ότι αποφάσισαν να μη βάλουν και πάλι πρόστιμο στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης και την ΕΛ.ΑΣ., αφού τα χρήματα αυτά τα εισπράττει το ίδιο το Δημόσιο και θα μπορούσε να εκληφθεί ως κοροϊδία.
Το θέμα πρόκειται να απασχολήσει και τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, ο αντιπρόεδρος του οποίου, Θ. Σχινάς, δήλωσε ότι «η εκτελεστική εξουσία δεν εμπιστεύεται τη λειτουργία των συνταγματικά κατοχυρωμένων ανεξάρτητων Αρχών», σημειώνοντας ότι «δεν συνιστούν άλλοθι νομιμότητας η εισαγγελική γνωμοδότηση και η παρακολούθηση της πορείας μέσω εισαγγελέων» και ότι αναδεικνύεται ζήτημα δημοκρατικής λειτουργίας από την περιφρόνηση αποφάσεων της ΑΠΠΔ και άλλων Αρχών που δεν είναι αρεστές στην εκτελεστική εξουσία.
Η «Αλληλεγγύη δικηγόρων» εκφράζει την απογοήτευσή της για τον νέο υπουργό Δικαιοσύνης, γιατί στήριξε την εισαγγελική γνωμοδότηση που βάλλει ευθέως κατά των ανεξάρτητων Αρχών, σημειώνοντας ότι είχε την ελπίδα πως δεν θα συνέχιζε την προκλητική και αλαζονική συμπεριφορά του προκατόχου του. Με ανακοίνωσή της καλεί τον Σ. Χατζηγάκη να προχωρήσει σε γενναίες νομοθετικές πρωτοβουλίες για να ενισχυθούν οι βασικοί θεσμοί, ιδίως της Δικαιοσύνης, για να επιτραπεί στους πολίτες να την εμπιστευθούν.
Σε άμυνα
Στο μεταξύ, ο υπουργός Δικαιοσύνης, υπεραμυνόμενος της εισαγγελικής γνωμοδότησης, υποστήριξε ότι η εγκληματική συμπεριφορά δεν αποτελεί προσωπικό δεδομένο που χρειάζεται προστασία, προσθέτοντας ότι η κυβέρνηση δεν είναι εναντίον των πολιτικών συγκεντρώσεων, κοινωνικών διεκδικήσεων και λαϊκών αγώνων, αλλά ενάντια στους εγκληματίες, τους έκνομους και σε όλους εκείνους που κάτω από τον τίτλο «προσωπικά δεδομένα» θέλουν να καταργήσουν τα δικαιώματα του συνόλου. Μάλιστα, ο Σ. Χατζηγάκης διερωτήθηκε «προς τι, λοιπόν, η ευαισθησία όλων αυτών που σήμερα εξεγείρονται επειδή επιχειρείται να ληφθούν μέτρα υπέρ της κοινωνίας των ευπαθών και αδύναμων κοινωνικά ομάδων(!)», υποστηρίζοντας ότι ορισμένοι ανακάλυψαν όψιμα τον νεοφιλελευθερισμό και τα ατομικά δικαιώματα, ξεχνώντας πως το δημόσιο συμφέρον και το κοινωνικό δικαίωμα είναι τουλάχιστον εξίσου πολύτιμο με το ατομικό...
Στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το θέμα των παραιτήσεων
Οξύτατη πολιτική αντίδραση προκάλεσε η ομαδική παραίτηση της Αρχής για τα Προσωπικά Δεδομένα, ενώ η υπόθεση έφτασε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ύστερα από ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Δ. Παπαδημούλη, ο οποίος ζητά από την Κομισιόν να διαφυλάξει το κύρος της Αρχής σύμφωνα με την Οδηγία 95/46 για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Ερώτηση για τη χρήση καμερών κατέθεσε στην Κομισιόν και ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Στ. Λαμπρινίδης, ο οποίος ενημέρωσε και τον αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Φ. Φρατίνι. Παρέμβαση στη Βουλή έκανε ο Απ. Κακαλαμάνης, ο οποίος με ερώτηση στον πρωθυπουργό ζητά να δώσει εντολή σε μέλη της κυβέρνησης να αφήσουν απερίσπαστες, να σεβαστούν το ρόλο και να στηρίξουν τις ανεξάρτητες αρχές. Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλ. Αλαβάνος κάλεσε τη Βουλή να μην κάνει αποδεκτή την παραίτηση των μελών της Αρχής και τόνισε ότι απαιτείται απόφαση των προέδρων με πλειοψηφία 4/5 λέγοντας ότι ο ΣΥΝ δεν αποδέχεται τις παραιτήσεις. Απαντώντας ο πρόεδρος της Βουλής, Δ. Σιούφας, τόνισε ότι γνωρίζει καλά τον κανονισμό και ότι η θητεία των μελών της Αρχής είχε λήξει εδώ και 18 μήνες. Από την πλευρά του το ΚΚΕ ζήτησε να έλθουν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας όλα τα μέλη της Αρχής και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Τέλος, με ερώτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Γ. Δραγασάκης ζητά από την κυβέρνηση να απαντήσει αν η χρήση καμερών παραβιάζει την απόφαση της Αρχής για τα Προσωπικά Δεδομένα.
http://www.imerisia.gr/article.asp?cati ... bid=348627
Του Αλέξανδρου Αυλωνίτη
Μέσα σε θύελλα αντιδράσεων και σκληρές αποδοκιμασίες σε βάρος της κυβέρνησης συνεχίστηκαν και χθες οι παραιτήσεις μελών της ανεξάρτητης Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (ξεπερνώντας τα μισά από τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη της), σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την παράνομη παρακολούθηση των διαδηλωτών για το Πολυτεχνείο με τις κάμερες του «Μεγάλου Αδερφού» και την «ακύρωση» της Αρχής, στην πράξη, από την κυβέρνηση και τους εισαγγελείς.
Τη μαζική παραίτηση στελεχών της Αρχής, που αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία στην ιστορία των ανεξάρτητων αρχών (αλλά και πολλών άλλων θεσμικών οργάνων), ακολούθησε χθες ο επίκουρος καθηγητής Παντείου Πανεπιστημίου Αγ. Παπανεοφύτου (τακτικό μέλος), υπογραμμίζοντας ότι η «βιντεοσκόπηση της πορείας του Πολυτεχνείου και η παρακολούθηση όσων συμμετείχαν στη διαδήλωση κατόπιν άδειας του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά, στο πλαίσιο προηγηθείσας γνωμοδότησής του, είναι απόρροια του σταθερού πολιτικού προσανατολισμού της κυβέρνησης στη συρρίκνωση δημοκρατικών και συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων».
Επιχειρήματα
Ο καθηγητής τονίζει ότι αποδεικνύονται προσχηματικά τα επιχειρήματα που πρόβαλλαν οι κυβερνήσεις τα προηγούμενα χρόνια για να χορηγήσει η Αρχή άδεια λειτουργίας των καμερών, καθώς «στόχευαν στη νομιμοποίηση της χρήσης τους για σκοπούς που προσβάλλουν τα δημοκρατικά δικαιώματα». Επίσης, χαρακτηρίζει «πολιτική πράξη, που επιβεβαιώνει τις κυβερνητικές προθέσεις, την παραβίαση της σαφούς απαγόρευσης λειτουργίας των καμερών από την Αρχή», ένας τονίζει ότι η παρέμβαση του εισαγγελέα του Α.Π. «πλήττει άμεσα τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξαρτησία της και ασφαλώς μειώνει το κύρος της».
Στο κείμενο προς τον πρόεδρο της Βουλής, ο πανεπιστημιακός σημειώνει ότι αισθάνεται υποχρεωμένος να παραιτηθεί «εκτιμώντας ότι τα πολιτικά δεδομένα που διαμορφώνει ή υιοθετεί η κυβερνητική πολιτική υποσκάπτουν σοβαρά τη λειτουργία της Αρχής, αφού ο τρόπος αντιμετώπισης από την κυβέρνηση και τον υπουργό Δικαιοσύνης της παραίτησης του προέδρου και μελών της Αρχής επιβεβαιώνει πέραν κάθε αμφισβήτησης ότι συμπλέει με την εισαγγελική γνωμοδότηση. Συνεπώς -καταλήγει- η κυβέρνηση συνεργεί στην αποδυνάμωση της λειτουργίας της Αρχής και υιοθετεί πρακτικές που αμφισβητούν καίρια τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξαρτησίας της».
Συνάντηση
Ο επίσης παραιτηθείς καθηγητής Φ. Δωρής αποκάλυψε ότι μια μέρα πριν από την πορεία ο πρόεδρος της Αρχής, Δ. Γουργουράκης, συναντήθηκε με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου διατυπώνοντας τις αντιρρήσεις του, αλλά διαπίστωσε ότι ήταν σαφής η πρόθεση να χρησιμοποιηθούν οι κάμερες. Ο καθηγητής σημείωσε ότι η λειτουργία των καμερών αποτελεί προσβολή του Συμβουλίου της Επικρατείας, προσθέτοντας ότι αποφάσισαν να μη βάλουν και πάλι πρόστιμο στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης και την ΕΛ.ΑΣ., αφού τα χρήματα αυτά τα εισπράττει το ίδιο το Δημόσιο και θα μπορούσε να εκληφθεί ως κοροϊδία.
Το θέμα πρόκειται να απασχολήσει και τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, ο αντιπρόεδρος του οποίου, Θ. Σχινάς, δήλωσε ότι «η εκτελεστική εξουσία δεν εμπιστεύεται τη λειτουργία των συνταγματικά κατοχυρωμένων ανεξάρτητων Αρχών», σημειώνοντας ότι «δεν συνιστούν άλλοθι νομιμότητας η εισαγγελική γνωμοδότηση και η παρακολούθηση της πορείας μέσω εισαγγελέων» και ότι αναδεικνύεται ζήτημα δημοκρατικής λειτουργίας από την περιφρόνηση αποφάσεων της ΑΠΠΔ και άλλων Αρχών που δεν είναι αρεστές στην εκτελεστική εξουσία.
Η «Αλληλεγγύη δικηγόρων» εκφράζει την απογοήτευσή της για τον νέο υπουργό Δικαιοσύνης, γιατί στήριξε την εισαγγελική γνωμοδότηση που βάλλει ευθέως κατά των ανεξάρτητων Αρχών, σημειώνοντας ότι είχε την ελπίδα πως δεν θα συνέχιζε την προκλητική και αλαζονική συμπεριφορά του προκατόχου του. Με ανακοίνωσή της καλεί τον Σ. Χατζηγάκη να προχωρήσει σε γενναίες νομοθετικές πρωτοβουλίες για να ενισχυθούν οι βασικοί θεσμοί, ιδίως της Δικαιοσύνης, για να επιτραπεί στους πολίτες να την εμπιστευθούν.
Σε άμυνα
Στο μεταξύ, ο υπουργός Δικαιοσύνης, υπεραμυνόμενος της εισαγγελικής γνωμοδότησης, υποστήριξε ότι η εγκληματική συμπεριφορά δεν αποτελεί προσωπικό δεδομένο που χρειάζεται προστασία, προσθέτοντας ότι η κυβέρνηση δεν είναι εναντίον των πολιτικών συγκεντρώσεων, κοινωνικών διεκδικήσεων και λαϊκών αγώνων, αλλά ενάντια στους εγκληματίες, τους έκνομους και σε όλους εκείνους που κάτω από τον τίτλο «προσωπικά δεδομένα» θέλουν να καταργήσουν τα δικαιώματα του συνόλου. Μάλιστα, ο Σ. Χατζηγάκης διερωτήθηκε «προς τι, λοιπόν, η ευαισθησία όλων αυτών που σήμερα εξεγείρονται επειδή επιχειρείται να ληφθούν μέτρα υπέρ της κοινωνίας των ευπαθών και αδύναμων κοινωνικά ομάδων(!)», υποστηρίζοντας ότι ορισμένοι ανακάλυψαν όψιμα τον νεοφιλελευθερισμό και τα ατομικά δικαιώματα, ξεχνώντας πως το δημόσιο συμφέρον και το κοινωνικό δικαίωμα είναι τουλάχιστον εξίσου πολύτιμο με το ατομικό...
Στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το θέμα των παραιτήσεων
Οξύτατη πολιτική αντίδραση προκάλεσε η ομαδική παραίτηση της Αρχής για τα Προσωπικά Δεδομένα, ενώ η υπόθεση έφτασε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ύστερα από ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Δ. Παπαδημούλη, ο οποίος ζητά από την Κομισιόν να διαφυλάξει το κύρος της Αρχής σύμφωνα με την Οδηγία 95/46 για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Ερώτηση για τη χρήση καμερών κατέθεσε στην Κομισιόν και ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Στ. Λαμπρινίδης, ο οποίος ενημέρωσε και τον αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Φ. Φρατίνι. Παρέμβαση στη Βουλή έκανε ο Απ. Κακαλαμάνης, ο οποίος με ερώτηση στον πρωθυπουργό ζητά να δώσει εντολή σε μέλη της κυβέρνησης να αφήσουν απερίσπαστες, να σεβαστούν το ρόλο και να στηρίξουν τις ανεξάρτητες αρχές. Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλ. Αλαβάνος κάλεσε τη Βουλή να μην κάνει αποδεκτή την παραίτηση των μελών της Αρχής και τόνισε ότι απαιτείται απόφαση των προέδρων με πλειοψηφία 4/5 λέγοντας ότι ο ΣΥΝ δεν αποδέχεται τις παραιτήσεις. Απαντώντας ο πρόεδρος της Βουλής, Δ. Σιούφας, τόνισε ότι γνωρίζει καλά τον κανονισμό και ότι η θητεία των μελών της Αρχής είχε λήξει εδώ και 18 μήνες. Από την πλευρά του το ΚΚΕ ζήτησε να έλθουν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας όλα τα μέλη της Αρχής και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Τέλος, με ερώτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Γ. Δραγασάκης ζητά από την κυβέρνηση να απαντήσει αν η χρήση καμερών παραβιάζει την απόφαση της Αρχής για τα Προσωπικά Δεδομένα.
http://www.imerisia.gr/article.asp?cati ... bid=348627
-
- Έμπειρος Αποστολέας
- Δημοσιεύσεις: 288
- Εγγραφή: Πέμ Σεπ 20, 2007 5:00 am
- Τοποθεσία: Τρίτος πλανήτης από τον Ήλιο
Χμμμ άσχετα με το τι λένε οι κουλτιάριδες Θεολόγοι βλέπω ότι ζορίζει το πράγμα . Ξεκινάει υποχρεωτικό τσιπάρισμα όλων των φυλακισμένων στις αγγλικές φυλακές, εδώ είναι ...
http://www.naturalnews.com/023481.html
http://www.naturalnews.com/023481.html
-
- Κορυφαίος Αποστολέας
- Δημοσιεύσεις: 1644
- Εγγραφή: Τρί Ιουν 13, 2006 5:00 am
- Τοποθεσία: Χρήστος@Thessaloniki
- Επικοινωνία:
Εξαιρετικό μέτρο.PerlMaster έγραψε:...Ξεκινάει υποχρεωτικό τσιπάρισμα όλων των φυλακισμένων στις αγγλικές φυλακές, εδώ είναι ...
Φοβούνται είτε οι ένοχοι ή αυτοί που "σκέφτονται" να διαπράξουν παρανομίες...
Ουδείς αθώωος πρέπει να φοβάται εάν είναι καθαρός με την δικαιοσύνη.
Χρ.
στα εύκολα ξέρω τι να κάνω - στα δύσκολα σε θέλω ...
Και πολυ καλα κανουν ! ειδικα για τους ενοχους σεξουαλικων εγκληματων κατα παιδιων. Ασχετα αν προσπαθουν μερικοι να μας πεισουν για το αντιθετο,οι "κυριοι " αυτοι θα ξαναχτυπησουν οταν βρουν ευκαιρια.PerlMaster έγραψε:Χμμμ άσχετα με το τι λένε οι κουλτιάριδες Θεολόγοι βλέπω ότι ζορίζει το πράγμα . Ξεκινάει υποχρεωτικό τσιπάρισμα όλων των φυλακισμένων στις αγγλικές φυλακές, εδώ είναι ...
http://www.naturalnews.com/023481.html
...ΚΑΙ ΙΔΟΥ ΕΓΩ ΜΕΘ`ΥΜΩΝ ΕΙΜΙ ΠΑΣΑΣ ΤΑΣ ΗΜΕΡΑΣ ΕΩΣ ΤΗΣ ΣΥΝΤΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΙΩΝΟΣ. ΑΜΗΝ.
-
- Έμπειρος Αποστολέας
- Δημοσιεύσεις: 288
- Εγγραφή: Πέμ Σεπ 20, 2007 5:00 am
- Τοποθεσία: Τρίτος πλανήτης από τον Ήλιο
Ναι κάτι τέτοιο πρέπει να έχουν στο μυαλό τους . Αμ δε !
Φαντάζομαι πώς έχεις ταξιδέψει με το αεροπλάνο Μελπομένη . Και εγώ ταξιδεύω συχνά και στο εξωτερικό για δουλειές . Πες μου πώς αισθάνεσαι , όταν παιρνάς από τον έλεγχο διαβατηρίων, όταν σε κοιτάνε ύποπτα εξεταστικά ?
Πώς αισθάνεσαι όταν σε ψάχνουν περίπου σα το ζώο στη πύλη με τις ακτίνες και σε πασπατεύουν ?
Θα σου πω πως αισθάνομαι εγώ , ότι κάτι πολύ άσχημο σχεδόν διαβολικό συμβαίνει . Με το φόβο ενός ανύπαρκτου εχθρού η τανάλια σφίγγει όλο και πιο πολύ .
Α ναι ! Αγαπάτε αλλήλους ! ( για να κάνω το Post έμπλεο πνευματικού περιεχομένου ) Έχω να πω πολλά ακόμα, αλλά ως εδώ είναι αρκετά σέ φόρουμ.
Φαντάζομαι πώς έχεις ταξιδέψει με το αεροπλάνο Μελπομένη . Και εγώ ταξιδεύω συχνά και στο εξωτερικό για δουλειές . Πες μου πώς αισθάνεσαι , όταν παιρνάς από τον έλεγχο διαβατηρίων, όταν σε κοιτάνε ύποπτα εξεταστικά ?
Πώς αισθάνεσαι όταν σε ψάχνουν περίπου σα το ζώο στη πύλη με τις ακτίνες και σε πασπατεύουν ?
Θα σου πω πως αισθάνομαι εγώ , ότι κάτι πολύ άσχημο σχεδόν διαβολικό συμβαίνει . Με το φόβο ενός ανύπαρκτου εχθρού η τανάλια σφίγγει όλο και πιο πολύ .
Α ναι ! Αγαπάτε αλλήλους ! ( για να κάνω το Post έμπλεο πνευματικού περιεχομένου ) Έχω να πω πολλά ακόμα, αλλά ως εδώ είναι αρκετά σέ φόρουμ.
-
- Κορυφαίος Αποστολέας
- Δημοσιεύσεις: 1644
- Εγγραφή: Τρί Ιουν 13, 2006 5:00 am
- Τοποθεσία: Χρήστος@Thessaloniki
- Επικοινωνία:
Τον Μυλωνά οι απαγωγείς τον άφησαν ελεύθερο χθές - θα μπορούσαν να στείλουν και το δεξι του δάχτυλο για απόδειξη ότι το εννοούν.PerlMaster έγραψε:...Πώς αισθάνεσαι όταν σε ψάχνουν περίπου σα το ζώο στη πύλη με τις ακτίνες και σε πασπατεύουν ?...
την τρομοκρατική επίθεση στις 11/9 ΗΠΑ το ξέχασες ???
τους παιδεραστές και αυτούς που είχαν φυλακισμένη την κόρη τους 30 χρόνια το ξέχασες ?
Την αίρεση Αουμ Σιν Ρικιο με το nerve gas Σαριν στον υπόγειο της ιαπωνίας το ξέχασες ?
Τις πάμπολλες αεροπορικές πειρατείες, τις ληστείες και τις δολοφονίες ?
Μόλις χθές τραυματίστηκαν 3 στην Κρήτη απο χασισοκαλιεργητή...
Είσαι σίγουρος οτι το μυαλό όλων στροφάρει καλά ?
Με κάποιον τρόπο πρέπει να προστατευτούμε... Εχεις καμιά άλλη πρόταση ?
Χρ
στα εύκολα ξέρω τι να κάνω - στα δύσκολα σε θέλω ...
-
- Έμπειρος Αποστολέας
- Δημοσιεύσεις: 288
- Εγγραφή: Πέμ Σεπ 20, 2007 5:00 am
- Τοποθεσία: Τρίτος πλανήτης από τον Ήλιο
Θα σου πω. Το τσιπάκι δεν θα προσφέρει κάτι στο σύστημα των φυλακών ούτε στην αποτροπή, οπότε αυτά που λες είναι και λίγο εκτός θέματος.
Τώρα για το 911 τα στοιχεία είναι ακράδαντα, ότι δεν έγινε από αφγανούς μουλάδες που άφησαν την καμήλα , το καλάσνικοφ , και το τη ξύλινη καρδάρα που κουβαλάν το νερό για να κάνουν ότι έγινε. γκούκλισέ το λίγο ...
Τώρα για το 911 τα στοιχεία είναι ακράδαντα, ότι δεν έγινε από αφγανούς μουλάδες που άφησαν την καμήλα , το καλάσνικοφ , και το τη ξύλινη καρδάρα που κουβαλάν το νερό για να κάνουν ότι έγινε. γκούκλισέ το λίγο ...