Σελίδα 2 από 3
Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 07, 2007 9:54 am
από katerina71
NIKOSZ έγραψε:«ΕΚΑΝΑ ΕΩΣ 62.000 ΕΚΤΡΩΣΕΙΣ!»
Ἡ ἐξομολόγησις ἑνός γυναικολόγου
Ο ιατρός Στόϊαν Άδάσεβιτς είναι μοναδικός γυναικολόγος εις την Σερβίαν, ο οποίος δημοσίως ώμολόγησεν ότι η εκτρωσις είναι φόνος, δια τον όποιον ευθύνονται τόσον ..........................
..................................................................
ΕΡΩΤΗΣΙΣ: Τί άποψιν έχετε δια το ζήτημα της άντισυλλήψεως;
ΑΠΑΝΤΗΣΙΣ: Η αντισύλληψις σημαίνει το πράττειν εναντίον της συλλήψεως. Την ταξινομώ εις τρία είδη: Το πρώτον είδος είναι η εγκράτεια και είναι επιτετραμμένον· το δεύτερον είδος είναι η ικανοποίησις της ορμής άνευ εκσπερματώσεως και δεν είναι έπιτετραμμένον· το τρίτον είδος είναι σατανικόν και δίδει την δυνατότητα της εφαρμογής μιας ολοκλήρου σειράς εις την ουσίαν αμβλωτικών μέσων, αλλά τα οποία ονομάζουν αντισυλληπτικά: το "σπιράλ", το "χάπι" κ.λπ.
Τί είναι το «σπιράλ»; Είναι εν μηχανικόν στοιχείον, το οποίον εισάγεται εις την μήτραν, δια να προκαλέση την στείρωσιν. Το κάθε "σπιράλ" είναι αμβλωτικόν. Τα πρώιμα τεστ της εγκυμοσύνης αποδεικνύουν ότι αι γυναίκες, έχουσαι το "σπιράλ", εγκυμονούν περισσοτέρας φοράς τον χρόνον. Το "σπιράλ" μόνον εμποδίζει το έμβρυον να εμφυτευθή εις την μήτραν και εκείνο συνεπώς αποθνήσκει εις την ηλικίαν της μιας εβδομάδος. Το ίδιον πράγμα έχομεν καί με τα «χάπια»· ταύτα εμποδίζουν την ωρί-μανσιν του ωαρίου, αλλοιώνουν τον βλεννογόνον χιτώνα της μήτρας, ώστε να μη γίνη δεκτική δια το έμβρυον.
Υπάρχουν πολλαί απληροφόρητοι γυναίκες, αι οποίαι αφελώς υιοθετούν την κοινήν ανεύθυνον στάσιν απέναντι εις το ζήτημα τούτο. Είδατε τα μέσα ενημερώσεως, τα γυναικεία περιοδικά, τας έκπομπάς —και ηκούσατε κάπου ή ποτέ κανένα λόγον εναντίον των εκτρώσεων, των αντισυλληπτικών μέσων και της εξωσωματικής γονιμοποιήσεως;
....................................
Ὀρθόδοξος Τύπος, 1579, 7/1/05, σ. 3.
Δηλαδή το αντισυλληπτικό χάπι είναι εκτρωτικό? Για το χάπι της επόμενης μέρας γνωρίζω πως είναι μία "βόμβα" ορμονών ώστε να μην εγκατασταθεί το έμβρυο στην μήτρα και να θανατωθεί (δηλαδή γίνεται έκτρωση στο σπίτι στην ουσία) αλλά δεν γνώριζα πως το σπιράλ και τα αντισυλληπτικά είναι εκτρωτικά. Εφόσον είναι, έτσι μιλάμε για φοβερά εγκλήματα και μάλιστα εν αγνοία μας!
Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 07, 2007 9:58 am
από 123
Η κάθε είδους προφύλαξη δεν είναι έκτρωση (κατά τη γνώμη μου πάντα) γιατί δεν υπηρξε γονιμοποίηση. Απλά είναι φραγμός για να μην γίνει.
Εδώ μπαίνουμε στα της εκκλησίας κι είναι άλλο το θέμα.
Πάντως έκτρωση δεν είναι
Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 07, 2007 10:07 am
από Misha
123 έγραψε:Η κάθε είδους προφύλαξη δεν είναι έκτρωση (κατά τη γνώμη μου πάντα) γιατί δεν υπηρξε γονιμοποίηση. Απλά είναι φραγμός για να μην γίνει.
Πάντως έκτρωση δεν είναι
έτσι ειναι!
Η δράση του αντισυλληπτικού εστιάζεται στην καταστολή της απελευθέρωσης των γοναδοτροπινών. Μέσω του μηχανισμού αυτού αναστέλλεται η ωοθυλακιορρηξία, αλλοιώνεται η σύνθεση της τραχηλικής βλέννας, παρακωλύεται η είσοδος των σπερματοζωαρίων στη μήτρα και μειώνεται η δεκτικότητα του ενδομητρίου για εμφύτευση
απο την Α Γυναικολογική Κλινική του Α.Π.Θ.
Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 07, 2007 10:07 am
από ELPIZO
Εννοείται οτι δεν είναι έκτρωση οι προφυλάξεις!Μην τα ισοπεδώσουμε και όλα!
Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 07, 2007 10:19 am
από katerina71
Misha έγραψε:123 έγραψε:Η κάθε είδους προφύλαξη δεν είναι έκτρωση (κατά τη γνώμη μου πάντα) γιατί δεν υπηρξε γονιμοποίηση. Απλά είναι φραγμός για να μην γίνει.
Πάντως έκτρωση δεν είναι
έτσι ειναι!
Η δράση του αντισυλληπτικού εστιάζεται στην καταστολή της απελευθέρωσης των γοναδοτροπινών. Μέσω του μηχανισμού αυτού αναστέλλεται η ωοθυλακιορρηξία, αλλοιώνεται η σύνθεση της τραχηλικής βλέννας, παρακωλύεται η είσοδος των σπερματοζωαρίων στη μήτρα και μειώνεται η δεκτικότητα του ενδομητρίου για εμφύτευση
απο την Α Γυναικολογική Κλινική του Α.Π.Θ.
Μειώνεται η δεκτικότητα του ενδομητρίου για εμφύτευση τίνος? Του νέου βλαστού?
Να ανασταλλεί η ωοθυλακιορρηξία το αντιλαμβάνομαι, αλλά να γίνει ο ενδομήτριος χώρος αφιλόξενος για εμφύτευση, πολύ ύποπτο μου ακούγεται. Το ίδιο κάνει και το χάπι της επόμενης μέρας.
Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 07, 2007 10:23 am
από Misha
Κατερίνα,δεν υπαρχει ουτε 1 στο εκατομμυριο πιθανοτητα εκτρωσης.Η δραση των αντισυλληπτικων ειναι κυριως επι του ωαριου.διχως ωαριο και με αφιλοξενο περιβαλλον για τα σπερματοζωαρια συλληψη δεν μπορει να γινει....
το χαπι της επομενης μερας ειναι άλλο πραγμα,αλλά κι εκει μιλαμε παλι με υποθεσεις.δεν ξερουμε να εχει προηγηθει γονιμοποιηση.
Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 07, 2007 11:10 am
από katerina71
o.κ.Ευχαριστώ
Όπως το λες το καταλαβαίνω
Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 07, 2007 12:03 pm
από Harrys1934
123 έγραψε:Η κάθε είδους προφύλαξη δεν είναι έκτρωση (κατά τη γνώμη μου πάντα) γιατί δεν υπηρξε γονιμοποίηση. Απλά είναι φραγμός για να μην γίνει.
Εδώ μπαίνουμε στα της εκκλησίας κι είναι άλλο το θέμα.
Πάντως έκτρωση δεν είναι
Ναι όπως το λες έτσι το πιστεύω και εγώ, γιατί ΄τοτε Ποίος Σωθήναι;
Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 07, 2007 2:47 pm
από charis
Χωρις να θέλω να τρομοκρατησω η αντισσυληψη χωρις καθοδήγηση γιατρου ειναι επικινδυνη.Ειμαι νοσηλευτης και προσωπικα ειδα νεαρη η οποια επερνε απο μονη της για μεγαλο χρονικο διαστημα αντισυληπτικα και κινυνεψε η ζωή της απο μαζικη πνευμονικη εμβολή με εντονη δυσπνοια και με παραμονή ενος μηνα στην εντατική και δεν ειναι η μόνη.Αλλα και προσωπικη μου εμπειρια με την συζυγο μου προσεχαμε τα πρωτα χρονια παρα τις συμβουλες του πνευματικου μας να τεκνοποιησουμε διοτι μεχρι που καθυστερουμε θα ειναι δυσκολοτερα .Αποτελεσμα σε 8 χρόνια γαμου ακόμη δεν αποκτησαμε μωρο χωρις εμφανες ιατρικο λογο,ενω ισως αν ακουαμε το πνευματικο μας να ηταν διαφορετικα τα πραγματα.Βεβαια δεν ειναι εκτρωση προς Θεου.Η εκτρωση ειναι φονος δυστυχως και δεν κρυβεται πισω απο ωραιες λεξεις.
Δημοσιεύτηκε: Παρ Μαρ 02, 2007 5:03 pm
από Melpomeni
Ας ξαναριξουμε μια ματια και σ`αυτη την ενοτητα...
Ας μην ξεχναμε....