Δημοσιεύτηκε: Πέμ Σεπ 21, 2006 1:18 pm
γενικα μιλαω εγινε και συζητηση με ενταση ενθεν και ενθεν και απο μενα .συγχωρεμενα να ναι
Καλώς ήλθατε στην σελίδα για το Αγιο Ορος
https://xristianos.net/forum/
Εσύ εστίασες την αηδία στο υλικό , εγώ στις Κάθετες Δονήσεις επί τηςMisha έγραψε:να πω κι ένα τελευταίο φίλε Υπάρχει( χωρίς να θέλω να έχω τον τελευταίο λόγο.)ο Παστερ χρησιμοποίησε επεξεργασμένο μεδούλι λυσσασμένου κουνελιού σε ενέσιμη μορφή για να θεραπευσει τη λυσσα σε ανθρώπους . είναι λιγότερο αηδιαστικό αυτό από την ψείρα ή τον ψύλλο?
Α) Ο Ηγούμενος .....!!! Είδαμε και παιδεραστία σε μοναστήρι ... Ε και ?Misha έγραψε:ο π.Αντωνιος ,σεβαστός καθ ολα , εχει κάποιες απόψεις.
άλλος φημισμένος πνευματικός και ηγούμενος της Θεσσαλονίκης στέλνει τους γιατρούς μοναχούς του μοναστηριού του να μάθουν ομοιοπαθητικοί και προσφέρει δωρεάν ομοιοπαθητική θεραπεία σε όσους θέλουν.όταν ορκίστηκες επικαλέστηκες τον Απόλλωνα και τον Ασκληπιό .έγινες ειδωλολάτρης Σωτήριε?Αλήθεια αναφέρεται Ο Χάνεμαν σε μαγική ιαματική δύναμη ?
Ναι η Όχι ?
αντιγραφω απο το αρθρο στο focus που εσυ εβαλες ,για να μη σε μπερδεψω με στατιστικα της εποχης του Χανεμαν:ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΑΝΕΜΑΝ ΣΥΖΗΤΑΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ .
ΑΝ Ο ΧΑΝΕΜΑΝ ΕΛΕΓΕ ΓΙΑ ΜΑΓΙΚΉ ΔΥΝΑΜΗ ΕΣΥ ΠΟΥ
ΣΤΗΡΙΖΕΣΑΙ ΚΑΙ ΛΕΣ ΟΤΙ ΤΟ ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΟ ΦΑΡΜΑΚΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ
ΜΑΓΙΚΉ ΔΥΝΑΜΗ !
Εκείνη την εποχή η παραδοσιακή ιατρική δεν ήταν σε θέση να κάνει διάγνωση των ασθενειών και περιοριζόταν στην αντιμετώπιση των συμπτωμάτων με θεραπείες πιο θανατηφόρες από τις ίδιες τις νόσους, κυρίως με αφαιμάξεις και υποκλυσμούς. Ήταν τόσο επιβλαβείς, ώστε το 1860, σε μια συγκέντρωση γιατρών, ο Όλιβερ Γουέντελ Χολμς, από το Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ της Βοστόνης, δήλωσε: «Είμαι απολύτως πεπεισμένος ότι αν το σύνολο του περιεχομένου της ιατρικής που χρησιμοποιούμε σήμερα πήγαινε στον πάτο της θάλασσας, θα ήταν προς όφελος της ανθρωπότητας και προς ζημία των ψαριών». Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η θεραπεία του Χάνεμαν ήταν ένα βήμα προόδου. Ακόμη και αν δεν ήταν αποτελεσματική, τουλάχιστον δεν ήταν επιβλαβής. Πράγματι, έρευνες σχετικές με τις επιδημίες του παρελθόντος κατέδειξαν ότι η θεραπεία του Χάνεμαν έσωσε περισσότερους ασθενείς από τις παραδοσιακές μεθόδους ίασης.
Μία στρεπτοκοκκική λοίμωξη πχ αμυγδαλίτιδα αν οφείλεται στον
πρασινίζοντα στρεπτόκοκκο και δεν θεραπευτεί σωστά μας δίνει
ενδοκαρδίτιδες , ρευματισμούς , καρδιοπάθειες κτλ
Πόσοι με άσθμα , ζάχαρο , όγκους κτλ δεν ταλαιπωρήθηκαν ?
Πριν την ανακάλυψη των αντιβιοτικών η θνησιμότητα στο απόστημα
Της βάσεως του άνω χείλους έφτανε το 30 % .
Σήμερα έχουμε αντιβιοτικά αλλά δεν τα παίρνουμε η διακόπτουμε την θεραπεία γιατί μας κλόνισαν οι ομοιοπαθητικοί την εμπιστοσύνη !!
http://www.tanea.gr/print_article.php?e ... m=N14&aa=1Πρωταθλήτρια» Ευρώπης στην κατανάλωση πανίσχυρων αντιβιοτικών μέσα στα νοσοκομεία είναι η Ελλάδα. Όπως αποκαλύπτει μια νέα μελέτη, οι γιατροί στα νοσηλευτικά ιδρύματα της χώρας χορηγούν αφειδώς στους ασθενείς «προηγμένα» αντιβιοτικά που, αν δεν τους «πιάσουν», δεν θα έχουν τίποτε άλλο να τους δώσουν!
Εμένα προσωπικά ο βελονισμός δεν μου έκανε απολύτως τίποτα σε ένα πρόβλημα που είχα...vasilis_m21 έγραψε:Πάντως όσον αφορά τον βελονισμό, ένα παραπλήσιο θέμα, η επιστήμη έχει πει ότι σε κάποιες ή και αρκετές περιπτώσεις έχει αποτελέσματα. Ακόμα και σε επίσημα επιστημονικά συνέδρια συζητείται η χρήση του βελονισμού σε παθήσεις. Επομένως αν και ανατολίτικη τεχνική/πρακτική, τυγχάνει επιστημονικής αναγνώρισης μέχρις ενός σημείου.