Για τις σχολικές εκδρομές (και όχι μόνο)
Δημοσιεύτηκε: Κυρ Μάιος 06, 2007 8:12 am
(Απόσπασμα από την Καθημερινή της Κυριακής)
Tου Xρηστου Γιανναρα
Αμοραλισμού διχρωμία
................................................................................................
Εύκολο να κατανοήσει ο πολίτης, πόσο καίρια πολιτική διαφορά από το παρελθόν θα σηματοδοτούσε, λ.χ., τυχόν απόφαση της κυβέρνησης να καταργήσει το σκάνδαλο (διαβόητο παιδαγωγικό αισχρούργημα) των «πενθήμερων» σχολικών εκδρομών. Δεν υπάρχει Ελληνας που να μην έχει αντιληφθεί τον εξωφρενικό παραλογισμό αυτών των εκδρομών. Δεν έχουν την παραμικρή σχέση με εκπαιδευτικές σκοπιμότητες ή με την ψυχαγωγία των μαθητών. Δεν αποβλέπουν (ούτε για τα προσχήματα) σε επισκέψεις αρχαιολογικών χώρων, μουσείων, να γνωρίσουν τα παιδιά ιστορικές τοποθεσίες και φυσικές ομορφιές, να ορειβατήσουν, να αθληθούν, να ξεναγηθούν σε ερευνητικά κέντρα και υποδειγματικές βιβλιοθήκες.
Οι διαβόητες «πενθήμερες» υπηρετούν αποκλειστικά και μόνο χυδαία συμφέροντα της αγοράς (ο ετήσιος τζίρος είναι 120 εκατομμύρια ευρώ) – συμφέροντα που κρατούν δέσμιους και τους πολιτικούς. Επιβάλλει τις εκδρομές αυτές ένα πανίσχυρο κύκλωμα ξενοδόχων, αεροπορικών και ναυτιλιακών εταιρειών, πούλμαν, εστιατορίων, νυχτερινών κέντρων. Δεν τολμούν ούτε και διανοούνται οι κυβερνήσεις (του «πράσινου» ή του «γαλάζιου» αμοραλισμού) να αντιταχθούν στο κύκλωμα, έστω να επιχειρήσουν μια στατιστική καταμέτρηση για να μάθουμε:
Πόσα Ελληνόπουλα ξεκινάμε τον εθισμό τους με τα ναρκωτικά στις πενθήμερες. Τι ποσότητες αλκοόλ καταναλώνει κατά μέσον όρο κάθε μαθητής στις πέντε μέρες της εκδρομής. Πόσοι γνωρίζουν εκεί για πρώτη φορά την ανέραστη μηχανιστική σεξουαλικότητα. Πόσοι βιασμοί γίνονται και με ποιους εκβιασμούς αποσιωπώνται. Πόσοι μαθητές πρωτογεύονται τη «διαπλοκή» μετέχοντας στην οργάνωση της πενθήμερης και παίρνοντας προμήθεια από ξενοδόχους, εστιάτορες, κέντρα της νύχτας. Ας τολμούσε η κυβέρνηση μια τίμια στατιστική καταμέτρηση, μήπως αναιρεθούν ακόμα και μύθοι.
Εύκολο να κατανοήσει ο πολίτης πόσο καίρια πολιτική διαφορά από το πασοκικό παρελθόν θα σηματοδοτούσε και τυχόν πρωτοβουλία της κυβέρνησης να καταμετρήσει, επίσης με στατιστικές μεθόδους:
Πόσοι μαθητές τελειώνουν τα έξι χρόνια του Δημοτικού και φτάνουν στο Γυμνάσιο χωρίς να ξέρουν πολλαπλασιασμό και διαίρεση, πόσοι χωρίς να ξέρουν ανάγνωση και γραφή. Πόσοι απόφοιτοι και του Γυμνασίου είναι «λειτουργικώς αναλφάβητοι». Πόσοι δεν έχουν ποτέ διαβάσει εξωσχολικό βιβλίο. Πόσοι μπορούν να αφηγηθούν ένα ιστορικό γεγονός που περιγράφεται σε μια σελίδα σχολικού εγχειριδίου. Δικαιούται ο πολίτης να απαιτεί από τη σημερινή κυβέρνηση τη στατιστική καταμέτρηση χειροπιαστών συνεπειών του επαρχιώτικου «εκμοδερνισμού» ή εκπαιδευτικού παραλογισμού που διέλυσε το ελληνικό σχολειό στην «πράσινη» εικοσαετία.
Αν η σημερινή κυβέρνηση διέφερε σε πολιτική και σε πρόγραμμα από τους «πράσινους» κατά πρόσχημα αντιπάλους της, η διαφορά θα είχε αμέσως φανεί στην κρατική τηλεόραση και στο δημόσιο σχολείο. Θα είχε τουλάχιστον τεθεί και αντιμετωπιστεί το ερώτημα: Ποιο ποσοστό των μαθητών του Λυκείου εξαντλούν όλο το περιθώριο απουσιών που ανέχεται ο νόμος για χάρη των απαιτήσεων του φροντιστηρίου ή απλώς του «χαβαλέ»; Γιατί έφτασε να είναι χρεωκοπημένη και άχρηστη η βαθμίδα του Λυκείου, γιατί η σοσιαλεπώνυμη «προοδευτική» πολιτική οδήγησε σε θριαμβική κατίσχυση της παραπαιδείας;
Το σχολείο καθρεφτίζει τη μόνη ρεαλιστική πολιτική διαφορά που δικαιολογεί και κομματική αντιπαράθεση: Την αντίθεση των κοινωνιοκεντρικών προτεραιοτήτων στον ατομοκεντρισμό των συμφερόντων. Ο «πράσινος» αμοραλισμός διαφήμισε σαν «εκδημοκρατισμό» του σχολείου τον εκμαυλισμό των σκολιαρόπαιδων με ψευτοκολακείες παροχών και «δικαιωμάτων», με στόχο να παράγει το σχολείο οπαδούς, όχι πολίτες, συνδικαλισμένους εκβιαστές, αποχαυνωμένους καταναλωτές. Κατάργησε τον ασκητικό (άσκησης, γυμνασίας, μαθητείας) χαρακτήρα που έχει εξ ορισμού το σχολείο. Επέβαλε τις ταξικές διακρίσεις στον μαθητόκοσμο, δηλαδή την ξέφραγη φιλεπιδειξία με την ποικιλότητα των αμφιέσεων, των κομμώσεων, του μακιγιάζ, των κοσμημάτων.
Αν υπήρχε πολιτική διαφορά, η σημερινή κυβέρνηση θα είχε αντιδράσει στον φενακισμένο «εκδημοκρατισμό» του σχολείου. Διαφορά όμως στον πολιτικό αμοραλισμό δεν υπάρχει, είτε είναι «πράσινος» είτε «γαλάζιος».
Tου Xρηστου Γιανναρα
Αμοραλισμού διχρωμία
................................................................................................
Εύκολο να κατανοήσει ο πολίτης, πόσο καίρια πολιτική διαφορά από το παρελθόν θα σηματοδοτούσε, λ.χ., τυχόν απόφαση της κυβέρνησης να καταργήσει το σκάνδαλο (διαβόητο παιδαγωγικό αισχρούργημα) των «πενθήμερων» σχολικών εκδρομών. Δεν υπάρχει Ελληνας που να μην έχει αντιληφθεί τον εξωφρενικό παραλογισμό αυτών των εκδρομών. Δεν έχουν την παραμικρή σχέση με εκπαιδευτικές σκοπιμότητες ή με την ψυχαγωγία των μαθητών. Δεν αποβλέπουν (ούτε για τα προσχήματα) σε επισκέψεις αρχαιολογικών χώρων, μουσείων, να γνωρίσουν τα παιδιά ιστορικές τοποθεσίες και φυσικές ομορφιές, να ορειβατήσουν, να αθληθούν, να ξεναγηθούν σε ερευνητικά κέντρα και υποδειγματικές βιβλιοθήκες.
Οι διαβόητες «πενθήμερες» υπηρετούν αποκλειστικά και μόνο χυδαία συμφέροντα της αγοράς (ο ετήσιος τζίρος είναι 120 εκατομμύρια ευρώ) – συμφέροντα που κρατούν δέσμιους και τους πολιτικούς. Επιβάλλει τις εκδρομές αυτές ένα πανίσχυρο κύκλωμα ξενοδόχων, αεροπορικών και ναυτιλιακών εταιρειών, πούλμαν, εστιατορίων, νυχτερινών κέντρων. Δεν τολμούν ούτε και διανοούνται οι κυβερνήσεις (του «πράσινου» ή του «γαλάζιου» αμοραλισμού) να αντιταχθούν στο κύκλωμα, έστω να επιχειρήσουν μια στατιστική καταμέτρηση για να μάθουμε:
Πόσα Ελληνόπουλα ξεκινάμε τον εθισμό τους με τα ναρκωτικά στις πενθήμερες. Τι ποσότητες αλκοόλ καταναλώνει κατά μέσον όρο κάθε μαθητής στις πέντε μέρες της εκδρομής. Πόσοι γνωρίζουν εκεί για πρώτη φορά την ανέραστη μηχανιστική σεξουαλικότητα. Πόσοι βιασμοί γίνονται και με ποιους εκβιασμούς αποσιωπώνται. Πόσοι μαθητές πρωτογεύονται τη «διαπλοκή» μετέχοντας στην οργάνωση της πενθήμερης και παίρνοντας προμήθεια από ξενοδόχους, εστιάτορες, κέντρα της νύχτας. Ας τολμούσε η κυβέρνηση μια τίμια στατιστική καταμέτρηση, μήπως αναιρεθούν ακόμα και μύθοι.
Εύκολο να κατανοήσει ο πολίτης πόσο καίρια πολιτική διαφορά από το πασοκικό παρελθόν θα σηματοδοτούσε και τυχόν πρωτοβουλία της κυβέρνησης να καταμετρήσει, επίσης με στατιστικές μεθόδους:
Πόσοι μαθητές τελειώνουν τα έξι χρόνια του Δημοτικού και φτάνουν στο Γυμνάσιο χωρίς να ξέρουν πολλαπλασιασμό και διαίρεση, πόσοι χωρίς να ξέρουν ανάγνωση και γραφή. Πόσοι απόφοιτοι και του Γυμνασίου είναι «λειτουργικώς αναλφάβητοι». Πόσοι δεν έχουν ποτέ διαβάσει εξωσχολικό βιβλίο. Πόσοι μπορούν να αφηγηθούν ένα ιστορικό γεγονός που περιγράφεται σε μια σελίδα σχολικού εγχειριδίου. Δικαιούται ο πολίτης να απαιτεί από τη σημερινή κυβέρνηση τη στατιστική καταμέτρηση χειροπιαστών συνεπειών του επαρχιώτικου «εκμοδερνισμού» ή εκπαιδευτικού παραλογισμού που διέλυσε το ελληνικό σχολειό στην «πράσινη» εικοσαετία.
Αν η σημερινή κυβέρνηση διέφερε σε πολιτική και σε πρόγραμμα από τους «πράσινους» κατά πρόσχημα αντιπάλους της, η διαφορά θα είχε αμέσως φανεί στην κρατική τηλεόραση και στο δημόσιο σχολείο. Θα είχε τουλάχιστον τεθεί και αντιμετωπιστεί το ερώτημα: Ποιο ποσοστό των μαθητών του Λυκείου εξαντλούν όλο το περιθώριο απουσιών που ανέχεται ο νόμος για χάρη των απαιτήσεων του φροντιστηρίου ή απλώς του «χαβαλέ»; Γιατί έφτασε να είναι χρεωκοπημένη και άχρηστη η βαθμίδα του Λυκείου, γιατί η σοσιαλεπώνυμη «προοδευτική» πολιτική οδήγησε σε θριαμβική κατίσχυση της παραπαιδείας;
Το σχολείο καθρεφτίζει τη μόνη ρεαλιστική πολιτική διαφορά που δικαιολογεί και κομματική αντιπαράθεση: Την αντίθεση των κοινωνιοκεντρικών προτεραιοτήτων στον ατομοκεντρισμό των συμφερόντων. Ο «πράσινος» αμοραλισμός διαφήμισε σαν «εκδημοκρατισμό» του σχολείου τον εκμαυλισμό των σκολιαρόπαιδων με ψευτοκολακείες παροχών και «δικαιωμάτων», με στόχο να παράγει το σχολείο οπαδούς, όχι πολίτες, συνδικαλισμένους εκβιαστές, αποχαυνωμένους καταναλωτές. Κατάργησε τον ασκητικό (άσκησης, γυμνασίας, μαθητείας) χαρακτήρα που έχει εξ ορισμού το σχολείο. Επέβαλε τις ταξικές διακρίσεις στον μαθητόκοσμο, δηλαδή την ξέφραγη φιλεπιδειξία με την ποικιλότητα των αμφιέσεων, των κομμώσεων, του μακιγιάζ, των κοσμημάτων.
Αν υπήρχε πολιτική διαφορά, η σημερινή κυβέρνηση θα είχε αντιδράσει στον φενακισμένο «εκδημοκρατισμό» του σχολείου. Διαφορά όμως στον πολιτικό αμοραλισμό δεν υπάρχει, είτε είναι «πράσινος» είτε «γαλάζιος».